La oficina de la fiscal general declinó procesar al agente de Senatobia. La familia cuestiona la conclusión y el video de las cámaras corporales sigue sin publicarse.
La oficina de la fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, informó el 19 de octubre de 2026 que el uso de la fuerza fue justificado en el tiroteo policial que mató a un niño de 1 año en Senatobia, Mississippi. El comunicado figura en la página oficial de la fiscal general.
Esta nota no publica el nombre del menor ni de sus familiares. El texto completo del comunicado no pudo consultarse; los detalles que siguen provienen de reportes de prensa y así se indican.
Qué ocurrió el 14 de junio
Según esos reportes, el 14 de junio de 2026 agentes de la policía de Senatobia respondieron a un reporte de robo en un estacionamiento de Walmart. El niño estaba dentro de un auto con dos adultos. Un agente disparó contra el vehículo y el niño murió.
El Buró de Investigación de Mississippi (MBI) sostuvo, según esos reportes, que uno de los adultos manejó hacia los agentes. La madre del niño lo niega. Un perito contratado por el abogado de la familia, Ben Crump, concluyó, de acuerdo con la prensa, que los agentes no estaban en peligro cuando se hicieron los disparos. Esas conclusiones no han sido verificadas por una fuente oficial.
La decisión de la fiscal general
De acuerdo con los reportes, una carta dirigida al comisionado de Seguridad Pública, Sean Tindell, y publicada por la ciudad de Senatobia dice que hay «insufficient evidence of any criminal conduct» y que la oficina declina procesar y cerrará el caso. Por tanto, el asunto no irá a un gran jurado.
Tindell dijo, según la prensa, que la investigación del MBI «sigue abierta y activa», lo que no coincide del todo con el cierre anunciado por la fiscal general. No se ha aclarado esa diferencia.
Reacciones y lo que falta
La familia dice que se enteró de la decisión por terceros y no por la oficina de la fiscal general, según los reportes. Su abogado local calificó el informe de «perplejo» y dijo que buscarán otras vías legales, entre ellas una demanda civil y la intervención federal. Crump pidió que se publique el video si respalda la decisión del estado.
Según los reportes del 19 de octubre, el video de las cámaras corporales aún no se había divulgado a la familia ni al público; podría publicarse más adelante.
What does it mean to you?
- La decisión es del fiscal general estatal: concluyó que no hay base para llevar el caso a un gran jurado. Eso no impide una demanda civil ni una revisión federal, que la familia dice que buscará.
- Las versiones sobre la trayectoria de los disparos y la dirección del auto siguen sin confirmarse con las grabaciones.
- Mientras no se publiquen las grabaciones, lo que se sabe del hecho proviene de versiones de las partes y de reportes de prensa.
Editor's note: Some information in this article could not be confirmed with official sources at the time of publication; it comes from reports by other media outlets or from the individuals quoted. We will update the article if the information changes.
