The Justice Department maintains that cities cannot regulate the equipment of federal agents. DHS said in 2025 that it will not comply with California's ban.
Los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) siguen cubriéndose el rostro en operativos, según la postura que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) expuso en 2025. El 8 de octubre de 2026, el Departamento de Justicia demandó a la ciudad de Denver, en Colorado, por una ordenanza que prohíbe esas máscaras a los agentes federales.
Hasta la publicación de esta nota no encontramos una orden federal nueva sobre el tema ni un comunicado de ICE fechado hoy. La postura oficial más reciente que consultamos sobre el uso de máscaras es la de DHS de 2025.
La demanda contra Denver
According to the comunicado del Departamento de Justicia, la demanda va contra la ciudad y el condado de Denver, el alcalde Michael C. Johnston, la fiscal municipal Michiko Ando Brown y el jefe de policía Ronald Thomas. La ordenanza, identificada como D.R.M.C. §§ 28-300 a 28-303, prohíbe a agentes federales usar máscaras y les exige identificarse de la forma que ella establece.
El procurador general asociado, Stanley E. Woodward Jr., afirmó que “the Supremacy Clause makes clear that states and localities do not have the authority to regulate the Federal Government”. El fiscal general adjunto, Brett A. Shumate, dijo que “The Federal Government gets to decide which equipment federal officers may or may not wear”.
El Departamento de Justicia sostiene además que los agentes enfrentan más acoso, doxing y violencia, y que la ordenanza amenaza su seguridad. El comunicado no detalla cuándo entró en vigor la norma ni las sanciones que prevé.
No es el primer caso
Denver se suma a una lista. El mismo comunicado menciona demandas anteriores del Departamento de Justicia contra Maryland, Nueva York, Virginia, Connecticut, Nueva Jersey, California, Filadelfia y Milwaukee por reglas parecidas.
En septiembre de 2025, tras la firma de una ley californiana sobre el tema, DHS publicó su posición oficial. Allí afirma que los agentes “clearly identify themselves as law enforcement while wearing masks” y que usan chalecos marcados con “ICE/ERO” o “Homeland Security”. La subsecretaria Tricia McLaughlin dijo entonces: “we will not abide by Newsom’s unconstitutional ban”.
Qué argumenta DHS
DHS sostiene que las máscaras protegen a los agentes de pandillas como el Tren de Aragua y la MS-13. También asegura que las agresiones contra agentes de ICE aumentaron más de 1,000%. El comunicado no precisa con qué período ni con qué base se hace esa comparación, así que la cifra no se puede evaluar con lo publicado.
Los críticos de la práctica, entre ellos autoridades locales que aprobaron prohibiciones, plantean que el rostro cubierto dificulta saber quién es un agente. Esa preocupación explica por qué varias jurisdicciones legislaron, aunque el material oficial consultado recoge sobre todo la versión del gobierno federal.
What's next?
La disputa se decide en los tribunales. Cada demanda del Departamento de Justicia plantea que una autoridad local o estatal no puede regular a agentes federales. DHS dijo en septiembre de 2025 que no acatará la prohibición de California; no encontramos una declaración oficial suya sobre la ordenanza de Denver.
What does it mean to you?
- El Departamento de Justicia sostiene que una ciudad no puede regular a agentes federales; la disputa sigue en los tribunales.
- Según DHS, sus agentes llevan chalecos marcados con “ICE/ERO” o “Homeland Security”. Si te detienen, puedes pedir que se identifiquen y anotar lo que puedas: placa, vehículo, hora y lugar.
- Ante cualquier encuentro con ICE, tienes derecho a guardar silencio y a pedir hablar con un abogado. Consulta con una organización de ayuda legal de confianza para tu caso concreto.
Legal notice: This information is general and does not replace the advice of a licensed immigration attorney or a representative accredited by the Department of Justice.
Nota de la redacción: algunos datos de esta nota no se pudieron confirmar con fuentes oficiales al momento de publicarla; provienen de reportes de otros medios o de las personas citadas. Actualizaremos la nota si la información cambia.
This information is general and does not replace the advice of a licensed immigration attorney or a representative accredited by the Department of Justice. The Latin Americans does not offer legal services.
