El Noveno Circuito mantuvo la orden contra el despliegue de junio de 2025, según el gobernador Newsom y la fiscalía de California.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el viernes 23 de octubre de 2026 una orden que bloquea la federalización y el despliegue de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles, ordenados por el presidente Donald Trump en junio de 2025. Según el gobernador Gavin Newsom, el tribunal concluyó que el presidente abusó de su autoridad.
Qué dijo el tribunal
De acuerdo con el comunicado de la Oficina del Fiscal General de California, la corte de apelaciones mantuvo la orden de un tribunal federal de distrito del Distrito Norte de California y rechazó el intento del gobierno de Trump de retirar su apelación contra la orden de restricción temporal.
El gobernador Newsom, en su declaración oficial, indicó que el fallo describe la acción del presidente como una violación de la separación de poderes que establece la Constitución. También señaló que el tribunal rechazó el argumento de que había una «rebelión» en Los Ángeles que justificara federalizar la Guardia: según esa declaración, la afirmación no era una evaluación razonable dentro del «range of honest judgment», es decir, del margen de un juicio honesto.
El fallo sigue una decisión de la Corte Suprema de diciembre de 2025, que sostuvo que la federalización de la Guardia Nacional de Illinois fue ilegal, según la declaración del gobernador.
Cómo empezó el caso
Según la Oficina del Fiscal General, el fiscal general Rob Bonta y Newsom demandaron en junio de 2025 por las órdenes de federalización y por el uso de tropas de la Guardia Nacional en labores de aplicación de la ley civil en Los Ángeles. En agosto de 2025, en un juicio de tres días, la fiscalía presentó pruebas de violaciones de la ley Posse Comitatus. Ese mismo mes de junio, el tribunal concedió un alivio de emergencia y devolvió el mando de la Guardia a Newsom.
El estado sostuvo que el gobierno federal pasó por encima de la aprobación del gobernador y que la situación no cumplía los criterios legales para federalizar a las tropas, según la declaración de Newsom.
Reacciones
Bonta afirmó en el comunicado: «Deploying the National Guard in Los Angeles with no rhyme or reason was a clear example of federal overreach», es decir, que desplegar la Guardia en Los Ángeles sin justificación fue un claro ejemplo de extralimitación federal. Dijo también que los tribunales han rechazado repetidamente los intentos de la administración de eludir la ley.
Newsom calificó la decisión como un día crucial para el estado de derecho y dijo que la lucha de California sentó un precedente legal que protege a todos los estadounidenses. Añadió que el estado sigue siendo una «first line of defense», una primera línea de defensa, frente al autoritarismo.
En las fuentes oficiales revisadas no se encontró una respuesta del gobierno federal a este fallo.
Por qué importa a los latinos
El despliegue de junio de 2025 ocurrió en medio de protestas por las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Los Ángeles, una ciudad con una de las mayores poblaciones latinas del país. La decisión define hasta dónde puede un presidente enviar tropas a una ciudad en un conflicto sobre operativos migratorios.
¿Qué significa para ti?
- El fallo trata sobre el control de la Guardia Nacional; no cambia reglas de inmigración ni los operativos de ICE.
- Una apelación del gobierno federal sigue siendo posible; consulta las páginas oficiales de la fiscalía y del gobernador de California para novedades.
- Si tienes dudas sobre tus derechos durante un operativo, acude a una organización de ayuda legal o a tu consulado.
