Demanda impugna dos políticas de USCIS que afectan a quienes piden la green card en EE.UU.

Un grupo de organizaciones y de solicitantes de residencia permanente presentó el 5 de octubre de 2026 una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) por dos políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. (USCIS). Según los demandantes, las reglas dificultan o impiden que personas elegibles que ya viven en el país obtengan la green card sin salir de él, con riesgo de separar familias. En los comunicados de los demandantes no consta una decisión judicial ni una respuesta del DHS o de USCIS.

Qué se impugna

El caso se llama American Association of University Professors et al. v. U.S. Department of Homeland Security et al. La demanda cuestiona dos políticas:

• Ajuste de estatus (mayo de 2026). Según los demandantes, los oficiales deben tratar como factor negativo que alguien pida la residencia desde dentro de EE.UU. y no por el trámite consular en el extranjero. Para superarlo, el solicitante tendría que mostrar consideraciones «unusual or even outstanding», es decir, inusuales o incluso sobresalientes.
• Evidencia, solicitudes de evidencia y avisos de intención de negar (agosto de 2026). Según la demanda, permite a USCIS negar solicitudes sin dar antes la oportunidad de presentar más evidencia. Los demandantes afirman que esto alcanza también a solicitudes presentadas antes de que existiera la política.

Quiénes demandan y qué piden

Los demandantes son la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP) y sus capítulos de la Universidad de Harvard y de Boston University; el sindicato SEIU y dos de sus filiales, SEIU Local 509 y 32BJ SEIU; Americans for Immigrant Justice; y seis personas que tramitan la green card. Los representan Democracy Forward, el American Immigration Council, la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) y el bufete Colombo & Hurd.

Piden al tribunal que bloquee las políticas y, al final del caso, las anule. También solicitan que USCIS resuelva las solicitudes afectadas conforme al precedente vinculante.

Qué dicen los demandantes

Leslie Dellon, del American Immigration Council, dijo que se trata de «a major shift with very real consequences», un cambio mayor con consecuencias reales. Jeff Joseph, presidente de AILA, sostuvo que «no administration should be permitted to rewrite the rules unilaterally», que ninguna administración debería poder reescribir las reglas por su cuenta. Son posiciones de las partes que demandan, no conclusiones de un tribunal.

Los comunicados de los demandantes no dan cifras de personas afectadas ni mencionan una fecha de audiencia.

Qué falta por saber

• No hay una decisión del tribunal sobre si las políticas son legales.
• No se ha anunciado una fecha de audiencia sobre la petición de bloquearlas.
• No hay, en el material revisado, una respuesta oficial del DHS o de USCIS a la demanda.

¿Qué significa para ti?

• Si tienes un trámite de green card dentro de EE.UU., la demanda no cambia por sí sola las reglas: mientras el tribunal no decida otra cosa, USCIS sigue aplicando las dos políticas.
• Guarda copia de todo lo que envíes a USCIS y revisa tu correo y tu cuenta en línea, porque la política de agosto, según los demandantes, permite negar sin pedir más pruebas.
• No dejes de asistir a tus citas ni de contestar avisos de USCIS.
• Antes de salir del país o de retirar un trámite, consulta a un abogado de inmigración o a una organización acreditada; las consecuencias dependen de cada caso.
• Consulta el estado de tu caso solo en uscis.gov y desconfía de quien te cobre por «garantizar» una aprobación.

Aviso legal: Esta información es general y no sustituye la asesoría de un abogado de inmigración con licencia o de un representante acreditado por el Departamento de Justicia.

Nota de la redacción: algunos datos de esta nota no se pudieron confirmar con fuentes oficiales al momento de publicarla; provienen de reportes de otros medios o de las personas citadas. Actualizaremos la nota si la información cambia.