El informe de la mayoría del Comité de Supervisión, publicado el 10 de noviembre, también culpa a agencias federales y bancos. Los demócratas lo llaman incompleto.
La mayoría republicana del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó el 10 de noviembre de 2026 su informe final sobre las investigaciones federales de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell. El documento afirma que no hay hechos que sugieran que el presidente Donald Trump esté implicado en los delitos de Epstein. Los demócratas del comité lo rechazan por incompleto.
Qué dice el informe sobre Trump
Según el comunicado del comité, los testigos entrevistados coincidieron en que, hasta donde sabían, Trump no participó en los delitos cometidos por Epstein y Maxwell. El comité añade que revisó documentos de la herencia de Epstein, de las Islas Vírgenes de EE.UU., de JPMorgan, de Deutsche Bank y del Departamento de Justicia, y que no identificó ninguno que lo implique en esa actividad criminal.
El informe también acusa a los demócratas del comité de centrarse en Trump de forma infundada y de dejar de lado el interés de las sobrevivientes.
El alcance de la investigación
La investigación duró 15 meses. Incluyó 19 entrevistas y declaraciones transcritas, documentos entregados por el Departamento de Justicia y por la herencia de Epstein, y una revisión de registros financieros. Entre las personas que declararon figuran el exfiscal general William Barr, el exsecretario de Trabajo Alexander Acosta, Maxwell y Bill y Hillary Clinton, según la lista del comité. Leon Black aparece como alguien que no se presentó a su declaración del 3 de septiembre de 2026.
Las fallas que atribuye al gobierno y a los bancos
Gran parte del informe se dedica a lo que considera fallas institucionales. El comité sostiene que los delitos de Epstein posteriores a 2005 pudieron evitarse si los investigadores y fiscales de Florida y Washington hubieran actuado.
- Acuerdo de 2007: la fiscalía federal del sur de Florida pactó con Epstein que se declarara culpable de cargos estatales menores. Fue sentenciado a 18 meses de cárcel, con privilegios de libertad laboral y salida anticipada, y, según el informe, los fiscales federales no informaron a las sobrevivientes.
- Muerte en 2019: en la prisión federal de Nueva York, el personal omitió al menos 12 rondas y tres conteos de reclusos, lo que dejó casi ocho horas sin supervisión adecuada.
- Archivos de 2025: tras la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, el Departamento de Justicia comunicó mal las publicaciones y sus redacciones deficientes expusieron datos personales de sobrevivientes.
- Bancos: instituciones como American Express y otras entidades financieras tenían información sobre los antecedentes de Epstein y, en algunos casos, reportaron operaciones de alto riesgo solo después de su arresto en 2019.
Recomendaciones
El comité pide al Congreso aprobar la ley Survivor’s Voice Protection Act (H.R. 10389), presentada por el presidente del comité, James Comer. Protegería la posibilidad de que sobrevivientes y testigos hablen de delitos sexuales pese a acuerdos de confidencialidad.
Al Departamento de Justicia le pide entrevistar de nuevo a testigos clave, entre ellos Lesley Groff, asistente de Epstein, e investigar las acusaciones de Sarah Kellen contra el exalcalde de Miami Philip Levine y el estilista Frédéric Fekkai. Al Tesoro y a su red contra delitos financieros (FinCEN) les pide revisar si las instituciones financieras cumplen sus obligaciones de reporte. El informe no afirma que Levine ni Fekkai hayan sido condenados por nada.
La respuesta de los demócratas
El representante Robert Garcia, demócrata de mayor rango en el comité, publicó un comunicado en el que califica el informe de incompleto y engañoso. Señala que se basa en una investigación sin audiencias públicas sobre Epstein y que el Departamento de Justicia retiene más de 2.5 millones de páginas de documentos. Dice que los demócratas planean celebrar audiencias públicas e interrogar a hombres poderosos que se relacionaron con Epstein, incluido Trump.
Qué sigue
El informe es un documento de la mayoría y no obliga al Departamento de Justicia a abrir nuevas investigaciones. Los demócratas han dicho que continuarán el trabajo, pero el comunicado revisado no precisa fechas para audiencias.
¿Qué significa para ti?
- El informe es una conclusión de un solo partido; los demócratas del mismo comité lo cuestionan.
- No es una sentencia ni una decisión judicial sobre ninguna persona mencionada.
- Puedes leer el informe completo y la respuesta de la minoría en los sitios oficiales del comité, enlazados arriba.
