{"id":1570,"date":"2026-10-26T09:30:00","date_gmt":"2026-10-26T15:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thelatinamericans.com\/?p=1570"},"modified":"2026-10-25T20:53:07","modified_gmt":"2026-10-26T02:53:07","slug":"corte-suprema-reglas-elecciones-intermedias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thelatinamericans.com\/en\/corte-suprema-reglas-elecciones-intermedias\/","title":{"rendered":"Los fallos de la Corte Suprema en 2026 que cambian las reglas de las elecciones intermedias"},"content":{"rendered":"

La Corte Suprema de EE.UU. emiti\u00f3 en 2026 varias decisiones que fijan reglas para las elecciones intermedias del 3 de noviembre, entre ellas sobre mapas de distritos, boletas por correo y financiamiento de campa\u00f1as, seg\u00fan el registro de opiniones del propio tribunal.<\/p>\n

Los mapas de distritos y la Ley de Derecho al Voto<\/h2>\n

El 29 de abril de 2026, en Louisiana v. Callais<\/em>, la Corte resolvi\u00f3 que la Ley de Derecho al Voto no obligaba a Luisiana a crear un distrito adicional de mayor\u00eda minoritaria y que el mapa conocido como SB8 es una segregaci\u00f3n racial inconstitucional, es decir, un gerrymander<\/em> racial. El fallo aparece en la lista oficial de opiniones del tribunal<\/a>.<\/p>\n

En el mismo registro figura otra decisi\u00f3n sobre mapas. El 25 de septiembre, en People Not Politicians v. Onder<\/em>, la Corte concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n y el tribunal indica que el mapa de 2022 puede usarse en la elecci\u00f3n congresional de 2026 en Misuri. El 2 de junio hab\u00eda concedido otra suspensi\u00f3n en Allen v. Milligan<\/em>, que dio al estado un alivio provisional frente a la orden de un tribunal de distrito.<\/p>\n

La p\u00e1gina oficial no detalla cu\u00e1ntos esca\u00f1os podr\u00edan cambiar de partido por estas decisiones. Esa cifra no est\u00e1 confirmada por fuentes oficiales.<\/p>\n

Boletas por correo<\/h2>\n

El 29 de junio, en Watson v. Republican National Committee<\/em>, la Corte sostuvo que las leyes federales sobre el d\u00eda de la elecci\u00f3n no impiden que Misisipi cuente boletas por correo con matasellos de ese d\u00eda que lleguen hasta cinco d\u00edas despu\u00e9s. As\u00ed lo resume la p\u00e1gina de opiniones de la Corte<\/a>.<\/p>\n

La decisi\u00f3n se refiere a la ley de Misisipi. Cada estado fija sus propios plazos de recepci\u00f3n, y el tribunal no los unific\u00f3.<\/p>\n

Dinero en las campa\u00f1as y candidatos<\/h2>\n

El 30 de junio, en National Republican Senatorial Committee v. FEC<\/em>, la Corte resolvi\u00f3 que las restricciones al gasto coordinado entre partidos y candidatos violan la Primera Enmienda. El 14 de enero, en Bost v. Illinois Board of Elections<\/em>, determin\u00f3 que un candidato federal tiene legitimaci\u00f3n para impugnar reglas de conteo de votos en su propia elecci\u00f3n.<\/p>\n

What's next?<\/h2>\n

Las elecciones intermedias son el 3 de noviembre. Las decisiones ya est\u00e1n emitidas; lo que queda por ver es c\u00f3mo se aplican en cada estado durante el voto anticipado y el d\u00eda de la elecci\u00f3n.<\/p>\n

\"Los
Foto de archivo (2008): votantes anticipados esperando dentro de un lugar de votaci\u00f3. Alex Johnson from Ft. Lauderdale FL, USA \/ Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)<\/figcaption><\/figure>\n

What does it mean to you?<\/h2>\n