El máximo tribunal negó una solicitud de ciudades y una organización para suspender el acuerdo que, según reportes, limita a los jueces de inmigración. La orden no trae explicación.
La Corte Suprema de EE.UU. negó el 27 de octubre de 2026 una solicitud para suspender el acuerdo entre Texas y el gobierno federal que, según reportes de medios no confirmados por fuentes oficiales, impide a los jueces de inmigración cerrar administrativamente ciertos casos de deportación. Según el expediente 26A500 del tribunal, la orden fue de una sola oración y no explica los motivos.
Qué decidió la Corte
La solicitud la presentó la ciudad de Baltimore, Maryland, junto con otros solicitantes, en el caso City of Baltimore, Maryland, et al. v. Texas, et al., que viene del Quinto Circuito. El expediente registra estos pasos:
- 9 de octubre: se presentó la solicitud de suspensión ante el juez Samuel Alito.
- 22 de octubre: respondieron el gobierno federal y Texas.
- 23 de octubre: los solicitantes presentaron su réplica.
- 27 de octubre: la solicitud pasó a la Corte, que la negó.
La negativa no resuelve el fondo del caso. Solo deja sin suspender, mientras avanza el litigio, la medida que se había pedido frenar.
Qué es el cierre administrativo
El cierre administrativo permitía a un juez de inmigración suspender de forma temporal un caso de deportación sin decidirlo. El caso sigue pendiente ante la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), del Departamento de Justicia. Así lo describe la regla final de la EOIR publicada el 29 de mayo de 2024 (89 FR 46742) y vigente desde el 29 de julio de 2024.
Esa regla establecía que un juez no podía cerrar un caso por iniciativa propia: una de las partes debía presentar una moción. También decía que estar detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) pesaba en contra del cierre. Un trámite pendiente ante los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. (USCIS) podía apoyar el cierre, pero no era obligatorio.
Qué se reporta del acuerdo con Texas
Medios de comunicación reportan que el acuerdo entre Texas y el gobierno federal se presentó y fue aprobado por un juez federal en Texas el 22 de junio de 2026, y que anuló la regla de 2024. Esta redacción no pudo confirmar el texto del acuerdo ni su alcance exacto en fuentes oficiales, por lo que ese punto no está confirmado. Tampoco hay una cifra oficial publicada de cuántos casos estaban cerrados bajo ese mecanismo.
Según esos reportes, quienes pidieron la suspensión son las ciudades de Baltimore, Columbus y New Haven y la organización Centro Legal de la Raza. Los mismos reportes indican que el Quinto Circuito ya había rechazado pausar el acuerdo y que la disputa sobre si podían intervenir sigue en apelación; eso no se pudo verificar en documentos oficiales.
¿Qué significa para ti?
- Si tienes un caso en la corte de inmigración, un juez ya no puede pausarlo con este mecanismo mientras el acuerdo siga vigente, según lo que reportan los medios.
- La decisión de la Corte Suprema no resuelve si el acuerdo es legal: el litigio continúa.
- Cada caso es distinto. Un abogado de inmigración o una organización acreditada puede explicarte si hay otra opción para el tuyo.
- Asiste siempre a tus audiencias: no presentarte puede llevar a una orden de deportación en tu ausencia.
Qué puedes hacer
Consulta el estado de tu caso y la fecha de tu próxima audiencia en el sitio de la EOIR, justice.gov/eoir.
Aviso legal: Esta información es general y no sustituye la asesoría de un abogado de inmigración con licencia o de un representante acreditado por el Departamento de Justicia.
Nota de la redacción: algunos datos de esta nota no se pudieron confirmar con fuentes oficiales al momento de publicarla; provienen de reportes de otros medios o de las personas citadas. Actualizaremos la nota si la información cambia.
