#!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=0#!trpen#Skip to main content#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

Wednesday, 28 de October de 2026

Información clara para vivir en Estados Unidos
Un gran jurado se niega a acusar a Cassidy Hutchinson, según fuentes

Un gran jurado se niega a acusar a Cassidy Hutchinson, según fuentes

La exasistente de la Casa Blanca que testificó sobre el 6 de enero de 2021 no fue acusada, según personas familiarizadas con el caso. No hay confirmación oficial.

Un gran jurado federal en Washington se negó a acusar a Cassidy Hutchinson, exasistente de la Casa Blanca que testificó ante el Congreso sobre el 6 de enero de 2021, según fuentes citadas por una agencia de noticias el 27 de octubre de 2026. La información proviene de personas que hablaron bajo condición de anonimato; hasta la publicación de esta nota, no había una confirmación oficial pública.

Qué se sabe y qué no

De acuerdo con esos reportes, el Departamento de Justicia no consiguió que el gran jurado aprobara una acusación contra Hutchinson. La publicación inicial en redes no indica qué investigación motivó la decisión.

Un gran jurado es un grupo de ciudadanos que decide si los fiscales presentan pruebas suficientes para formular cargos formales. Sin su aprobación, no hay acusación por esa vía. Los reportes consultados no precisan si el Departamento de Justicia intentará de nuevo.

Esta nota no confirma el cargo que se habría buscado ni el procedimiento exacto, porque ninguna fuente oficial consultada lo detalla.

Quién es Hutchinson

Hutchinson fue asistente especial de Mark Meadows, jefe de gabinete del presidente Donald Trump. En junio de 2022 declaró en una audiencia pública del comité de la Cámara de Representantes que investigó el 6 de enero. Según los reportes, describió a un Trump molesto ese día y relató un episodio en el vehículo presidencial que, reconoció, le contó un funcionario de seguridad y que ella no presenció.

Trump ha negado buena parte de su relato, según esos reportes, y, también según esos reportes, legisladores republicanos la acusaron de mentir bajo juramento; no lo pudimos confirmar con una fuente oficial. Esas acusaciones son posiciones de las partes, no hallazgos de un tribunal.

Por qué importa

El caso toca un tema que sigue en el debate político de EE.UU.: el uso del sistema de justicia federal frente a personas que testificaron contra el presidente. Una acusación, además, no equivale a una condena: toda persona se presume inocente hasta que un tribunal determine lo contrario.

Para la comunidad latina, el asunto no cambia ningún trámite ni derecho. Lo que puede venir son nuevos reportes o comunicados del Departamento de Justicia o de la defensa de Hutchinson.

Qué sigue

  • Falta una confirmación oficial del Departamento de Justicia o de la defensa.
  • No está claro si habrá un nuevo intento de acusación.
  • Conviene leer con cautela cualquier detalle atribuido a fuentes anónimas.

Nota de la redacción: algunos datos de esta nota no se pudieron confirmar con fuentes oficiales al momento de publicarla; provienen de reportes de otros medios o de las personas citadas. Actualizaremos la nota si la información cambia.

En 60 segundos

Ver en Facebook