El fiscal general de California co-lidera escritos con fiscales generales de otros estados ante tribunales de apelaciones contra los arrestos migratorios civiles sin orden.
El fiscal general de California, Rob Bonta, pide a tribunales federales de apelaciones que los arrestos migratorios civiles sin orden judicial cumplan un requisito que, según su oficina, la ley ya impone: causa probable de que la persona es removible y de que podría escapar antes de que se obtenga una orden. El escrito más reciente en el sitio de su oficina es del 19 de octubre de 2026.
Hasta la publicación de esta nota, no se pudo confirmar en fuentes oficiales un anuncio nuevo de Bonta posterior a esa fecha.
Qué presentó el fiscal Bonta
El 19 de octubre, según su comunicado oficial, Bonta co-lideró con el fiscal general del Distrito de Columbia, Brian Schwalb, y el de Colorado, Phil Weiser, un escrito de amicus (amigo de la corte) ante la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. Apoya la demanda Escobar-Molina v. DHS, que cuestiona la política y la práctica del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de hacer arrestos civiles sin orden.
Los estados sostienen que la ley federal exige a los agentes causa probable de que la persona está en el país sin autorización y de que es probable que escape antes de obtener una orden. Afirman que DHS hace estos arrestos de forma rutinaria sin evaluar ese riesgo de fuga. Se sumaron fiscales generales de 19 estados, entre ellos Arizona, Illinois, Nueva York y Washington.
Según el comunicado, un tribunal federal de distrito concedió una medida cautelar parcial en el caso el 2 de diciembre de 2025. El escrito de los estados es una opinión de apoyo: no decide el caso.
El caso de Colorado
El 8 de septiembre, de acuerdo con otro comunicado de su oficina, Bonta y Weiser co-lideraron un escrito ante el Décimo Circuito. Respalda una orden que impide al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) hacer arrestos civiles sin orden en Colorado, salvo que el agente tenga causa probable de que la persona viola la ley y es un riesgo de fuga. La coalición incluyó 22 estados y D.C.
La oficina de Bonta afirma que ICE ha ignorado repetidamente esos límites, lo que ha llevado, dice, a arrestos y detenciones indebidos. Es la posición de los fiscales; este material no incluye una respuesta de ICE.
Antecedentes en California
La oficina de Bonta también respaldó otros casos. En el Valle Central apoyó a United Farm Workers contra la operación «Return to Sender» de la Patrulla Fronteriza en el condado de Kern, que el 7 de enero de 2025 dejó 78 arrestos, según el comunicado de septiembre. Además presentó escritos sobre detenciones sin sospecha razonable en Los Ángeles y una demanda contra los arrestos de inmigración en tribunales estatales.
El comunicado de octubre añade que las acciones de agentes federales han mantenido a estudiantes fuera de la escuela, afectado el trabajo agrícola y desalentado a personas de buscar atención médica. Son afirmaciones de la oficina del fiscal.
¿Qué significa para ti?
- Los escritos de amicus no cambian la regla por sí solos: los casos siguen en tribunales de apelaciones.
- La regla general que citan los estados es que un arresto civil sin orden requiere causa probable de que la persona es removible y puede escapar. Esto no es asesoría legal sobre un caso particular.
- Si tú o un familiar son detenidos, puedes pedir hablar con un abogado y acudir a organizaciones legales de confianza.
Aviso legal: Esta información es general y no sustituye la asesoría de un abogado de inmigración con licencia o de un representante acreditado por el Departamento de Justicia.
